我有一个要考清华的朋友，昨天久违地联系我。他很直接地向我讨要南科大的荔枝，并表示听说贵校荔枝汲取了众多院士的精华，吃了南科大荔枝清华肯定手到擒来。

我表示你的听说我还没听说过。因此他更直接地发我一张图。看了这张图，我一时间竟不知道该嘲笑谁。该图如下：

▲南科大的荔枝广告

身为一个坚定唯物主义的青年马克思学者，看完这个广告我已经不知道从何喷起了。让我来逐句分析下这个广告所犯的逻辑错误。首先，南科大荔枝完全称不上“高质量”。学校里荔枝多为桂味，果实大小不一，你非要说高质量也不太合适。少数糯米糍也不够味，酸多于甜，勉强算个中等或中下。因此这种“高质量高价格”，凭什么以外面三倍的价格“占领市场”？事实上，我在深圳任何一个市场都没见过有卖南科大荔枝的。我甚至觉得广东省都应该没有市场敢卖5斤140元（160元包邮）的荔枝。浩南哥可能会在尖沙咀整几箱这玩意，毕竟利润堪比白粉。

第二，“这些荔枝与教授同呼吸，汲取了智慧之精华”，这句更为离谱。事实上南科大荔枝树都种在几座山上，其中主要的几座连路都没有，只有无名岭那里才有栈道。而根据我的理解，教授基本都不走栈道（四年也没见两个）。走栈道的多为红卡，因此荔枝也就只能和本科生同呼吸。又因为3/4的本科生是不优秀学生，因此荔枝能汲取的基本都是糟粕。最后，建国之后不准成精，要是南科大的荔枝树呼吸就能汲取精华岂不违反了基本国策。那么汲取教授精华只剩下最后一个办法。也就是教授人工施肥，但我认为教授们也不会对着荔枝树大小便。那么广告是不是从陈校长头上没几根精华这一点来考虑的呢？我只能很遗憾地说校长老早就这副绝顶形象，广告商不要尬黑。

最后，“历经了千年的淬炼”，这句话也可以证伪。事实上，这些荔枝树历史顶多二十年。荔枝树是世纪初以保护古墓葬遗址为由而种植的，相比荔枝树，我更相信广告商活了千年。那么是不是可以用荔枝树的土壤是千年的古墓葬遗址来解释呢？也不妥。无他，你非要宣传荔枝种在坟头上，我觉得也没几个人会买。

所以，我直接告诉他，本来你小子还能上清华，信了这玩意估计也就南科大了。他听了直摇头，说深圳大学比南科大好多了，深大学生可以免费领荔枝。

对此，我深表遗憾。搁两年前我还能反驳他，2018年红卡学生每人都发了一斤荔枝。到了今年，南科大早已改变。我今天路过教师公寓，才发现一栋那里浩浩荡荡地排着一队人。我下车问这是做什么。答曰领荔枝。我又问学生也可以吗？答曰课题组才可以。

我就不该问的。其实我打眼一看，他们都手持蓝卡，本就不是我能碰瓷的。也可以理解，毕竟南科大的核心就是这些尊敬的蓝卡会员。蓝卡在2018年后跃居为了人上人。而我这种红卡的本科生逐渐沦为人下人，往着不是人的方向发展。并且很显然的是没有改变的希望。不信？蓝卡最差也能住个有独立卫浴的双人间，红卡今后也得窝在无卫浴的逼仄四人间。

在当我以为再也不能吃到南科大的荔枝的时候，辅导员同志辛苦地发放了属于红卡的荔枝。在此我要由衷感谢我的辅导员老师。虽然一个班分到的荔枝只有半袋，虽然人均只有四五个，但好歹还是能尝出甜味的。同时我也要感谢没有返校的大一、二、三学生，有了你们，可能人均只剩一个了。最后我要感谢台风鹦鹉，没有你，今天学校也不会摘荔枝。虽然18年学生可以人均一斤，但往事不用再提，更何况从数字上看，5怎么也大于1吧。

不过我还是怀念那个初入学的年代。那个学生可以领一斤荔枝的年代，虽然吃多了会上火。那个还可以讲“去行政化”的年代，虽然彼时教改已没了希望。那个以学生为本的年代，虽然此时也是这么号称。那个不管蓝卡还是红卡，卡的背面都印着“SUSTC”的年代。

可是我的那张红卡早在2018年的秋天就遗失掉了。时光荏苒，青春不再，也将到了永久告别红卡的时候。我的南科大学生生涯只剩下不到一个月了，我想离开后我会很怀念它。但我也希望，此后的红卡学生，可以不像如今一样，因为荔枝而在朋友圈奔波。吃多了会上火，为什么不能吃也会上火？

我想很容易就能解释。在发一斤荔枝的时候，我觉得南科大是我们的南科大。在发五个的时候，我觉得南科大再好，也只是别人的南科大罢了。这听起来很可笑，似乎只是个数字问题，那补发回来是不是就可以了？但荔枝可以补，学生宿舍没法变。不能变的，又何止一个小小的学生宿舍呢？

谁动了我的荔枝？

▲南科大第一届学生，彼时拍照学生要站在领导前面

——

MH的情诗

——

——

M H 的 不 优 秀 感 慨

——