落笔时，我本来想给南科周末、南科先知、南科这、南科那的粉丝都一一致敬。但仔细一想，其他的号吃着南科周末的流量红利，粉丝也从南科周末来，就不用反复致敬了。熟知“二次售卖理论”的某些公众号写手，想必不会忘了自己的红利从哪儿来，也不会急匆匆就吃人家的饭，砸人家的锅吧？二次售卖理论，是媒体经营中的经典理论，也是公众号写手必须参透的理论。二次售卖理论有一个很重要的核心：新媒体生产出优秀的内容，并以此引流创造社会价值（广告价值）。一个公众号能完成“将信息售卖给读者”，进入“将广告售卖给读者”的二次售卖范畴，是相当不错的成绩。一方面，说明公众号已经有成熟的框架和稳定的粉丝群体，并坚持相当一段时间的读者流量。另一方面，说明公众号拥有为广告商产生社会价值的能力。这也正是微信公众号“流量主”功能的核心。我们该向南科周末的粉丝致敬，正是你们的关注，你们的力量，共同撑起了这个品牌。内容输出，值得换钱，本来是天经地义的事。居然有人觉得，一个公众号只要收了一分钱，就欠了全世界，变得不纯洁、不客观，“恰烂钱”去了。南科周末还不至于这么不堪。我看了看南科周末半年以来的所有文章、引述的推送和新闻，我实在抠不出哪一篇涉及金钱利益关系。反倒是有些人，可能是找不到攻击的点，就拿着可怜的底部广告来进行高尚的指控——哦！你骗别人点广告！你个无良自媒体！讽刺的是，南科先知公众号捧着“高薪”悬赏写手，至今应者寥寥。没有优质平台和管理，怎能筑巢引凤呢？大谈消费理论的人，在实践中竟会出此下策，其本末倒置，令人大跌眼镜。至于坊间流传的“南科先知是某部门成立的专门抹黑南科周末的公众号”一说，我觉得是天方夜谭。一个吃着别人流量的公众号，怎么会抹黑自己的爹呢？拿着纳税人高薪厚禄的某些部门领导，又怎么会拿纳税人的钱来征稿，并讨伐一个靠几毛钱广告流量维生的小周末呢？令人惋惜的是，4月4日，原“南科周末”公众号更名为“高校周末”，并另起炉灶进行推送。早在半年以前，某部门老师就开始多方旁敲侧击，说“希望联系到运营的同学，修改一些内容”，然而，通过后台留言难道不是最快速联系的方法吗，为什么非要找到哪个同学呢？陆陆续续地又流传出，某些同学被列为怀疑对象，被老师线下约谈彻夜长聊。甚至在稿件删除后，一位教授也很无辜地表示，南科周末删稿太突然了，领导以为是他游说的结果，反过来抱怨他操之过急。明眼人都能看出，有人出尽奇招想将南科周末扼杀。这种荒唐事早就和“爱改名”的传统一样屡见不鲜，而某些人竟然说南科周末改名是“毫无征兆”，真是掩耳盗铃至登峰造极的水平了。
我实在不愿打这个不恰当的比方，但依然不由得想起“清风不识字”的典故。从那以后，清人写诗，竟不敢写一个“清”字，担心被误读，而招致杀身之祸。因莫须有的事情扼杀文脉，就算不心存愧疚，也该见好就收，如果还大谈“士人们竟把大清相关的内容全部删除，刊登内容也不再和大清有关”，那真不知道哪儿来的勇气说这样的风凉话。改头换面、另起炉灶，肯定是不小的功夫，不仅推送难以为继，也导致许多粉丝流失。这样的“壮士断臂”，难道是任何一个热爱南科周末的粉丝想看见的现状吗？我们必须反思，是谁造成这样的不堪局面。是谁将这潭死水上勉强泛起的涟漪再次碾平，而后又对此涟漪大加诋毁，说“这涟漪在消费你的注意力”？我必须再次向南科周末的粉丝致敬，你们是死水上的飞鸟、蜻蜓、花卉，你们来，终究也会离开。水深危险，请勿靠近，小小涟漪招手，但，不求你们落下，甚至不希望你们粘上任意的污垢。但是，你们只需看看，为死水上的涟漪增加一个阅读量吧。
前往“发现”-“看一看”浏览“朋友在看”